3.5 Kuinka tunnistaa valeuutisen?

Valeuutiset

Filtterikupla tarkoittaa tekaistua juttua tai arviota netissä, jonka kautta käyttäjät voivat joutua niin sanottuun filtterikuplaan eli he uskovat ne todeksi. Itselläni on ollut aika kova luotto esimerkiksi vaatekauppojen nettisivujen tuotearvosteluihin. En ole paljonkaan kyseenalaistanut, että ne voivatkin olla valheellisia ja tuote ei välttämättä olekaan niin hyvä, kuin arvostelut sanovat. Tietenkin ilmiselvät botit ja feikkiuutiset tunnistaa, sillä niitä oikeita on lukenut ja nähnyt niin paljon. Nykyään itselleni tulee eniten valheellisia käyttäjiä Instagramissa. Tämä onkin yksi syy, miksi pidän käyttäjääni siellä yksityisenä, jotta voin kontrolloida kuka minua saa seurata ja kuka ei. Feikki käyttäjätilit poistan aina ja hyväksyn vaan tuntemani ihmiset. 



Feikkiprofiilit ovat yleisiä

Vasta näitä artikkeleja lukemalla aloinkin kyseenalaistamaan, kuinka moni asia netissä voikin ihan helposti olla valheellinen. Yleisesti tunnetuimpien uutiskanavien uutisiin uskon edelleen, mutta esimerkiksi hotelli- ja ravintola arvostelut voivat joskus olla tekaistuja. Tästä esimerkkeinä Tripadvisor ja Airbnb, jotka ovat vuosien ajan olleet suosittuja arvostelu ja majoituksen varaus sivustoja. Tripadvisor on jo pitkään karsinut ilmiselviä feikkiprofiileja esimerkiksi algoritmien avulla. Tämä ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista, sillä helppo raha kiinnostaa huijareita ja toiminta jatkuu. Toinen ongelmallinen sivu on Airbnb missä arvostelut määrittävät varaako henkilö asunnon sinulta ja toisekseen haluaako omistaja vuokrata sinulle arvostelujesi perusteella. Luultavasti on yleisempää, että itse vuokraajalla on tekaistuja arvosteluja asunnostaan, mutta voi olla toisinkin päin. Koko Airbnb:n toiminta perustuukin arvosteluihin, joten olisi tärkeä karsia valheelliset arvostelut pois. 

Miten tunnistaa huijauksen?

Huijauksen tunnistamiseen on erilaisia ohjelmia kuten fakespot ja review method. Näiden avulla voi tutkia onko käyttäjä mahdollisesti valheellinen. On myös hyvä katsoa arvostelua tai juttua kriittisin silmin ja katsoa onko käyttäjä tehty kuinka kauan aikaa sitten. Myös pelkät viiden tähden arvostelut varsinkin vähemmän tunnetulta merkiltä tai ravintolalta voi olla feikkejä. Pelkät positiiviset tai negatiiviset arvostelut herättävät myös epäilyksen. Useinkaan valearvostelut eivät ole neutraaleja vaan niissä hehkutetaan ravintolaa ja annetaan täydet pisteet. Yksinkertaiset helposti kirjoitetut tekstit voivat hyvin olla koneen tekemiä. Kannattaa myös katsoa arvostelijan profiilia ja sitä antaako hän samalaisia arvosteluja muille. Ennen pystyi myös katsomaan kriittisesti, jos arvostelu oli yleisluontoista ilman yksityiskohtia. Nykyään kuitenkin vale arvosteluihin voidaan lisätä yksityiskohtaisia asioita, jotta se kuulostaisi mahdollisimman aidolta. 





Botteja käytetään monessa

On kiinnostavaa kuinka paljon botteja eli tietokoneohjelmia on käytetty esimerkiksi politiikassa ja vaaleissa. Botteja voidaan suunnitella tekemään tiettyjä asioita itsenäisesti. Vaalikampanjoissaan moni suurempi nimi on käyttänyt todistetusti erilaisia apukeinoja saadakseen näkyvyyttä. Bottejen avulla voi nostaa oman kampanjansa tai uutisen näkyvyyttä, jolloin ihmiset uskovat sen olevan suurempi puheenaihe kuin se onkaan. Trumpin presidentiksi valinnan luin, että hänen tukijoukkonsa kehitteli erilaisia äänestäjäsegmenttejä ja alkoi markkinoimaan Trumppia heille kaikilla erilaisilla keinoilla. Voi vain kuvitella mitä kaikkia ohjelmia ja tekniikkaa hän on käyttänyt kampanjansa aikana. 

Julkisuuden henkilöt kärsivät heistä tehdyistä valeprofiileista. Moni ei ymmärrä, että hauska pilailu on rikos. Identiteettivarkaus on rangaistava teko, jos esiinnyt jonain muuna henkilönä kuin olet. Itse alan jatkossa kiinnittämään huomiota näihin asioihin ja olen medialukukriittisempi. On tärkeää nykypäivänä miettiä mitä lukee, eikä uskoa heti jokaista asiaa, vaikka se tuntuisikin todelta. 





Kommentit

  1. Teksti oli kokonaisuudessaan mielenkiintoinen ja aihe oli ajankohtainen. Sisällöltään tekstissä oli paljon minulle uusia, sekä herättäviä aiheita joihin minun kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota. Toisaalta selkeä järjestys aiheittain helpotti lukemista ja piti samalla mielinkiintoisena loppuun asti.

    VastaaPoista
  2. Juurikin näissä feikkiprofiileissa eniten huolestuttaa vanhempi ikäpolvi, jolla ei löydy oikeanlaista lähdekritiikkiä. Nuoremmat ihmiset ehkä helpommin osaavat tunnistaa esimerkiksi feikin instagram käyttäjän tai facebookissa pyörivän trollin. Vanhemmille nämä ovat kuitenkin täysin uusia asioita, heidän aikoinaan media on ollut täysin eritavalla läpinäkyvää.
    Nykyään taidetaan jo peruskouluissakin opettaa ohimennen lähdekriittisyyttä, tämä on tärkeää nykyaikana, kun tietoa pursuaa joka puolelta, eikä tiedä mihin oikein uskoa ja mihin ei.

    VastaaPoista

Lähetä kommentti